Dans les rouages mystérieux de l'oignon géant, il arrive parfois qu'un serveur décide unilatéralement d'entrer en hibernation spirituelle. C'est le drame existentiel qu'a partagé un administrateur sur les listes de diffusion du projet Tor, constatant avec effroi le plongeon vertical de son nœud, passé de cinq mégabits par seconde à un souffle ridicule d'un seul petit kilo-octet par seconde. Une chute d'une brutalité remarquable, digne d'un skateur ratant une marche, alors même que les outils de surveillance locaux affichaient un optimisme béat et que le réseau jurait que tout allait bien.

Heureusement, dans cette grande kermesse de l'anonymat, la solidarité technique n'est jamais bien loin. Un vétéran du réseau est rapidement venu apporter son grain de sel en analysant les votes des autorités de répertoire. Verdict sans appel : le nœud en question manque cruellement de poids dans le consensus et se voit priver du précieux label « Fast ». En clair, les autorités estiment que la machine pédale dans la semoule par rapport à la concurrence, ce qui la fait basculer de justesse sous le seuil critique de performance.

L'intéressé, peu convaincu par ce régime minceur forcé, a beau brandir des tests de vitesse iperf3 prouvant une connectivité internationale tout à fait honorable avec des serveurs aux quatre coins du globe, rien n'y fait. Les autorités de mesure, principalement cantonnées en Europe occidentale et dans l'est des États-Unis, continuent de bouder sa bécane. Le mystère des flux inconstants reste donc en partie entier, oscillant entre géographie implacable et subtilités algorithmiques. Une belle tranche de vie numérique où l'on comprend que même les machines ont le droit d'avoir des baisses de régime inexpliquées.