Sur le forum officiel du projet Tor, les interrogations existentielles côtoient la haute technicité avec une solennité qui forcerait presque le respect. Récemment, un utilisateur soucieux de sa configuration s'est penché sur un abîme de perplexité : comment diable ce fichu navigateur gère-t-il ses fichues mises à jour ? Ayant opté pour le mode subtil où le logiciel vérifie les nouveautés mais demande l'autorisation avant d'agir, notre inquiet cherchait à savoir si les précieux octets venaient s'échuier en douce dans la machine, fenêtres closes, ou s'ils empruntaient un chemin douteux depuis une IP bien blanche et bien imprudente.

Heureusement, la communauté veille au grain avec un sérieux papal. Un premier interlocuteur a sagement rappelé que, de mémoire d'utilisateur, aucun processus fantôme ne s'activait en cachette dans les tréfonds de l'ordinateur dès lors que l'icône du oignon était fermée. Pas de téléchargement sournois à trois heures du matin donc : si le navigateur dort, tout dort.

Mais le véritable héros de cette épopée bureaucratico-informatique est intervenu en sortant l'artillerie lourde : le vénérable analyseur de paquets Wireshark. Après avoir épluché le trafic réseau, le contributeur a rendu son verdict. Non, point d'adresse IP blanche en vue ! La vérification des mises à jour emprunte strictement le même nœud d'entrée Tor que celui affiché sur le site officiel. L'anonymat reste sauf, le trafic demeure encadré par les trois saints nœuds du protocole, et l'utilisateur peut enfin dormir sur ses deux oreilles en sachant que son navigateur ne communique pas avec le grand méchant Internet en cachette.

Au Courrier de l'Oignon, nous saluons cette splendide démonstration de rigueur où l'on sort un outil d'analyse réseau digne de la NSA pour répondre à une question que tout utilisateur normal règle en haussant les épaules. C'est beau, c'est propre, et c'est furieusement rassurant.