Quand on pense au réseau Tor, on imagine des hackers encapuchonnés fuyant des services de renseignement omnipotents à coups de lignes de commande cryptées. Sauf que, dans la vraie vie des infrastructures open source, les héros du web se déchirent sur des sujets autrement plus périlleux : les paramètres de configuration des logiciels de forum.

Dans un fil de discussion d'une intensité rare, un usager a eu la riche idée de suggérer l'activation de la fonction « Groupes » de la plateforme Discourse pour les équipes du projet. L'objectif affiché ? Permettre aux chefs d'équipe d'approuver l'adhésion de membres, de cibler des communications et de clarifier qui fait quoi. Une proposition administrative somme toute banale qui a immédiatement déclenché une tempête sous un crâne parmi les irréductibles de l'anonymat.

La première grande angoisse des troupes concerne, bien évidemment, la transparence démocratique. Un intervenant pose la limite absolue : si ces groupes cachent des discussions aux non-membres, c'est un non-sénat, car cela pourrait éveiller de vilains soupçons sur de prétendues machinations obscures menaçant l'avenir de l'organisation, voire de l'Internet mondial. Rien que ça. La peur du complot bureaucratique interne guette à chaque coin de fil de discussion.

D'autres participants, plus pragmatiques, rappellent l'existence des bonnes vieilles listes de diffusion et des canaux IRC historiques. Pourquoi s'embêter à créer de nouveaux compartiments étanches alors que le système actuel fonctionne très bien depuis des lustres ? En conclusion de ce débat haletant, l'urgence absolue de réformer la gestion des groupes au sein de la communauté Tor est donc officiellement reportée à un jour où tout le monde aura un peu moins de temps à perdre.