Dans le monde merveilleux de la maintenance des relais Tor, la routine consiste généralement à regarder des octets transiter dans le calme et la volupté. Mais parfois, la machine se dérègle. Un opérateur inquiet est venu relater une anomalie fascinante sur le forum officiel : l'un de ses serveurs reçoit goulûment des flots de données sans pour autant consentir à les réexpédier dans les mêmes proportions. Une situation ubuesque qui a immédiatement fait chuter son poids de consensus, comme une sanction divine infligée par l'algorithme.

Face à ce déséquilibre, la communauté s'est empressée de sortir sa loupe numérique. Les hypothèses vont bon train, oscillant entre la tempête de requêtes automatisées et l'attaque par déni de service sournoise. Un contributeur pointe du doigt des statistiques de rejet de circuits vertigineuses, affichant des millions de rejets qui feraient pâlir d'envie n'importe quel videur de boîte de nuit. D'autres suggèrent perfidement que de malheureux bots égarés essaient désespérément de faire du HTTPS sur un port qui n'a rien demandé.

L'échange se poursuit dans une ambiance de clinique psychiatrique pour serveurs fatigués, où l'on partage ses propres lignes de journaux de bord comme d'autres étaleraient leurs bulletins de santé. Entre deux constats sur la météo des routeurs et les mystères du peering local, on en vient à philosopher sur la fin soudaine d'une attaque, mystérieusement coïncidant avec une panne générale. De quoi rappeler que derrière l'anonymat de Tor se cachent des machines qui transpirent, comptent leurs connexions IPv6 et s'interrogent sur le sens de leur bande passante.